LTX2.5 baru diluncurkan beberapa hari yang lalu, jadi saya penasaran dan mencobanya
Video LTX2.5
Video MINIMAX-H3
Perbandingan LTX-2.5 vs H3 dalam kondisi yang sama (832x480, 20step, seed 42)
LTX-2.5: 67 detik, 121 frame, 1.04MB
H3: 294 detik, 124 frame, 456KB
LTX-2.5 4.4x lebih cepat
Awalnya saya meminta agen untuk menguji menggunakan prompt yang sama, tetapi karena step dan bitrate berbeda, saya mengukur ulang dan juga menambahkan audio
LTX2.5
MINIMAX-H3
Perbandingan LTX-2.5 vs H3 dengan audio (832x480, 20step, seed 42)
Pertama: LTX-2.5 — 168 detik, 121 frame, audio AAC 48kHz
Kedua: H3 — 294 detik, 124 frame, audio AAC 32kHz
LTX-2.5 1.75x lebih cepat dan memiliki sample rate audio yang lebih tinggi
Jadi LTX-2.5 lebih cepat
Ini berdasarkan penggunaan DGX SPARK
H3 memiliki batasan resolusi, tetapi LTX2.5 tampaknya tidak memiliki batasan
Saya mencoba membuat video 16 detik dengan LTX2.5
832x480, 385 frame, 24fps, 16.04 detik
Waktu pembuatan: 567 detik (9 menit 27 detik)
Puncak VRAM: 39.9GB (dengan 128GB tersedia)
Audio: AAC 48kHz stereo, 128kbps
Ukuran file: 2.92MB
Tanpa OOM
Saya membuat versi FHD yang pendek ini
Hasil LTX-2.5 FHD 5 detik:
1920x1088, 121 frame, 5.04 detik
Waktu pembuatan: 1142 detik (19 menit 2 detik)
• Resolusi: 1920x1088 (kelipatan 32)
• Frame: 121, 5.0 detik
• Audio: AAC 48kHz ✅
• VRAM: 87GB / 128GB
• Ukuran file: 3.6MB
Ringkasan perbandingan keseluruhan:
| Kondisi | Waktu pembuatan | VRAM |
|------|-----------|------|
| 832x480 5 detik | 168 detik | ~40GB |
| 832x480 16 detik | 567 detik | ~40GB |
| 1920x1088 5 detik | ~900 detik(perkiraan) | 87GB |
FHD memiliki 4.5x lebih banyak pixel jadi waktu meningkat sekitar 5x. 10 detik FHD adalah VRAM 87GB + 2x frame = risiko OOM besar.
Kombinasi praktis: Pembuatan 832x480 dalam unit 10 detik → upscale atau pembuatan berkelanjutan FHD 5 detik akan optimal.
Agen saya memberikan kesimpulan ini, tetapi ketika saya upscale menjadi seperti lumpur....
Kesimpulan: LTX2.5 lebih berguna dari yang saya kira
