Dalam kasus saya, saya tidak menggunakannya untuk pemrograman (coding), melainkan membangun LLM Wiki bersama dengan M365 MCP yang terintegrasi ke Github Copilot CLI dan menggunakannya untuk pekerjaan. Sejak Maret saya menerapkannya secara serius dan hingga sekarang hampir hanya menggunakan Opus (4.6~4.8)
Akhirnya GPT-5.6 (sol) diperbarui hari ini dan setelah menggunakannya beberapa jam, rasanya bekerja dengan sangat teliti dan baik. Setiap pagi ketika saya meminta memulai pekerjaan, Opus mengumpulkan semua informasi, menyajikan langkah berikutnya dan bertanya kepada saya, tetapi GPT-5.6 hanya mengorganisir konten sesuai instruksi dan selesai. Bagian ini memiliki kelebihan dan kekurangan—Opus terasa baik karena cerdas dan proaktif, tetapi karena ia menetapkan prioritas sesuka hati dan terus melangkah maju, saya harus banyak merevisi; sedangkan GPT-5.6 saya hanya perlu memerintahkan langkah berikutnya sehingga bolak-balik berkurang, dan meskipun demikian rasanya baik bahwa ia bekerja dengan baik sesuai instruksi saya.
Dan terkait hasil kerja, meskipun saya minta Opus mengekspresikan dengan rapi, judul-judul dalam slide presentasi teknik apapun penuh dengan ekspresi dramatis dan terlalu berlebihan secara emosional sehingga saya harus banyak merevisi, sedangkan GPT benar-benar menuliskan dengan ekspresi yang tepat sesuai dengan konten, yang sangat baik. Ini mungkin terkait dengan berbedanya preferensi ekspresi tergantung pada jenis pekerjaan.
Bagaimanapun juga, Fable dinonaktifkan di perusahaan jadi hanya tersedia Opus 4.8 atau GPT-5.6 Sol, dalam hal ini saya cenderung memilih 5.6. Saya bertanya-tanya apakah Fable dinonaktifkan karena penggunaan token terlalu mahal. Ketika menjalankan tugas serupa, GPT-5.6 terasa hampir sama dalam penggunaan kredit AI dengan Opus 4.8.
